Malgré le fait que la médecine allopathique est empoisonnement et de tuer des millions de personnes dans le monde chaque année, la sagesse et la puissance de la communauté médicale alternative est délibérément cachée par les autorités médicales grand public et les compagnies pharmaceutiques qui se massifs derrière eux. Substances simples et puissants qui peuvent et ne guérir le cancer et de nombreuses autres maladies sont soigneusement tenus à l'écart du regard du public. Les médecins qui osent utiliser ces substances ridicule de risque, le bannissement, et parfois même des accusations criminelles.
Un bon marché, CURE FACILE?
Une substance simple et peu probable que semble avoir fait ses preuves pour être une arme puissante contre le cancer et de nombreuses autres maladies, est le bicarbonate de sodium - Le bicarbonate de soude. Le seul problème avec elle est, c'est pas cher! Aucun bénéfice en elle pour toute entreprise pharmaceutique. Donc son utilisation contre le cancer est normalement limitée à son inclusion avec les médicaments administrés en chimiothérapie conventionnelle. Sans elle, le patient allait mourir. Personne n'a jamais demandé si la suppression des produits chimiques de chimio et juste en utilisant le bicarbonate de soude permettrait de guérir le cancer.
Un médecin qui croit en elle
Jusqu'à ce qu'un médecin a fait! Dr Tullio Simoncini posé cette question. Et a tenté de prouver que la logique a été correcte. Dr Simoncini, un conseil certifié oncologue placé sa carrière sur la ligne par l'abandon de toutes les thérapies classiques contre le cancer et d'élire à la place, pour administrer le bicarbonate de sodium. Les succès qu'il rapportés étaient tout simplement phénoménale!
Docteur Simoncini a réclamé un taux de guérison de 90% des cancers du sein et de la vessie dans un incroyable 6 jours de traitement! Dr Simoncini a affirmé réussites similaires contre l'estomac (la procédure ici est tellement simple que vous pourriez imaginer Do It Yourself), orolarynx (encore une fois un traitement très simple), foie, intestin, rate, pancréas, du cerveau, du poumon, vessie, prostate, la peau, psoriasis et d'autres cancers. L'International Association médicale Veritas a pleinement approuvé ses protocoles de traitement.
ADVERSAIRES lancer leur attaque
La clique conventionnels du cancer, la détection de la menace à leur centre de profit énorme, ont été rapides à réagir. Ils ont attaqué avec une férocité virulente. Saisissant la mort d'un patient dans ses soins, sans égard à la cause réelle du décès, ils le poursuivirent sans relâche jusqu'à ce qu'ils ont réussi à obtenir de lui interdit de la pratique de la médecine.
MÉDECINS ALTERNATIVE sceptiques
Alternative médecins engagés dans le traitement du cancer sont très prudents dans leurs évaluations des théories du Dr Simoncini. Dr Simoncini soutient que le cancer est un champignon, et donc les champignons acide comprenant la tumeur peut être détruite en présence d'une substance fortement alcaline. La plupart des médecins alternatifs qui concerne la tumeur comme un simple sous-produit de cancer et de tendance à l'ignorer, préférant se concentrer sur l'obtention à l'cellules cancéreuses elles-mêmes.
La confusion règne
Alors, quels sont nos choix? Courant traitements conventionnels du cancer sont imparfaites, futile et coûteux. Il ne fait aucun sens d'utiliser un agent cancérogène connu (produits chimiques chimio) pour guérir le cancer. Rayonnement provoque des cellules cancéreuses et la chirurgie du cancer communiqués dans la circulation sanguine. Mais ces traitements sont tous très rentable, beaucoup plus que les douze cents de bicarbonate de soude qu'il faut pour détruire une tumeur. Et au pire, ce ne pouvait être mieux que les méthodes conventionnelles actuellement en usage. Le jury est sur ce sujet.
NO études et d'études VICIE
La communauté médicale traditionnelle continue de nier la validité du protocole du Dr Simoncini sur les motifs futiles qu'il n'a jamais fait d'études »de ses théories. Dans le même temps, en demi-teinte des« études »ont été menées sur des souris avec un œil au réfutant Dr Simoncini. Il est facile de biaiser une étude dans n'importe quelle direction que vous voulez qu'il aille. L'industrie pharmaceutique fait ça tout le temps. Mais aucune étude n'a jamais été menée sur des humains, même si elle serait incroyablement simple et sécuritaire de le faire. Pourquoi non? Quels sont-ils peur?
